您的位置:首页 >游戏评测 >

德国法院裁定:浏览器用ABP拦截广告 不构成侵权

时间:2022-01-20 14:05:50 来源:techstory

早先在国内,傲游5浏览器因为内置了可以屏蔽广告的插件,被优酷和芒果TV起诉并赔偿几十万元。那在国外,如果有浏览器使用屏蔽广告的插件,会构成侵权吗?

德国法院裁定:浏览器用ABP拦截广告 不构成侵权

2018年德国媒体巨头Axel Springer(旗下有《图片报》和《世界报》)对开发了屏蔽广告插件Adblock Plus的德国软件开发商Eyeo GmbH发起诉讼,称Adblock Plus干扰了他们的商业战略。但后来被德国最高法院裁定,Adblock Plus和Eyeo GmbH没有违反竞争法。

不甘心失败的Axel Springer又于2019年以新的理由提起诉讼。这次诉讼的理由是Adblock Plus修改了他们网站的代码,而网站内容和代码是受版权保护。换句话说,就是Adblock Plus违反了版权法。

德国法院裁定:浏览器用ABP拦截广告 不构成侵权

Axel Springer表示因为屏蔽广告工具的存在,他们损失了数十亿广告收入。Axel Springer强调,Adblock Plus广告屏蔽机制堪比PSP作弊工具,它可以修改内存中的代码,而修改代码是对版权的侵犯,是非法的!

Eyeo GmbH回应称“该指控是可笑的”,他们没有修改网站的代码,Adblock Plus中所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码。他们请求法院驳回对方的指控。

2022年1月18日,德国汉堡地方法院对此案作出判决:“没有证据表明Adblock Plus存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。原告无权获得所要求的禁令。”“被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利,被告不是协助特定用户侵犯版权的帮凶。”

对于法院的判决,Eyeo GmbH表示欢迎,称此次判决确立了一个重要先例。而Axel Springer表示会继续上诉。

0 德国法院裁定:浏览器用ABP拦截广告 不构成侵权


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。